L’Altra Storia d’Italia (1802 - 1947)
Volume Primo
di Lamberto Rimondini
Questo libro è un viaggio nel tempo, e per fare davvero questo viaggio occorre lasciare a casa tutti i pregiudizi e portare con se il desiderio di comprendere come realmente agisce il potere.
Ci sono verità scomode e inaspettate, che però – se approfondite – possono dare risposta a interrogativi irrisolti del secolo scorso, per avere finalmente un quadro reale della situazione odierna.
Con l’introduzione di Diego Fusaro questo primo testo risponde alle numerose domande legate alla nostra storia.
- Chi ha voluto e finanziato l’unità d’Italia?
- Chi sono e da dove prevengono le migliaia di uomini che (con Garibaldi) hanno distrutto il Regno di Napoli?
- Perché è stato distrutto il Regno delle Due Sicilie?
- Chi ha controllato finanziariamente e politicamente il Regno d’Italia?
- Chi ha voluto e finanziato il fascismo?
- Da chi è stato voluto l’assassinio dell’Onorevole Giacomo Matteotti?
- Chi ha deciso la morte di Mussolini e chi l’ha ucciso?
- Chi ha finanziato la Resistenza in Italia?
- Chi ha vinto il referendum del 1946?
- Perché il trattato di pace di Parigi del 1947 ha allegati segreti?
La storia d’Italia è complessa, in quanto il nostro Paese è, geograficamente, al centro del Mediterraneo e, di conseguenza, è geopoliticamente rilevante quale confine naturale tra Africa, Europa dell’est, e quindi Asia, Medio Oriente e nord Europa.
Per questa ragione tutta geografica, quindi geopolitica, l’Italia è sempre stata controllata da chi ha avuto, ed ha, mire di dominio sul Mar Mediterraneo.
"Ciò che sappiamo è una goccia, ciò che ignoriamo è un'oceano." - Isaac Newton
La storia d’Italia è complessa, in quanto il nostro Paese è, geograficamente, al centro del Mediterraneo e, di conseguenza, è geopoliticamente rilevante quale confine naturale tra Africa, Europa dell’est, e quindi Asia, Medio Oriente e nord Europa.
Per questa ragione tutta geografica, quindi geopolitica, l’Italia è sempre stata controllata da chi ha avuto, ed ha, mire di dominio sul Mar Mediterraneo.
"Ciò che sappiamo è una goccia, ciò che ignoriamo è un'oceano." - Isaac Newton
«Il libro che il lettore stringe tra le mani è uno di quelli che non fanno pace con il mondo. È un testo che un tempo, prima che Il Capitale divorasse anche la Critica, si sarebbe detto “Critico”: lo è a partire dalla dedica, che si rivolge, in sostanza, a quanti sentono che anche nel tempo dell’end of history qualcosa, dopo tutto, continua a mancare.
Rimondini fa sua la nota riflessione marxiana, secondo cui la storia è sempre storia di lotte di classe: storia degli interessi delle élites dominanti, che li impongono, non di rado con metodi niente affatto idilliaci, all’intera società.
Il sistema mediatico – ha ragione Rimondini – è, nel suo complesso, l’articolato dispositivo fintamente polifonico che deve sempre di nuovo ribadire il punto di vista dei dominanti, facendo sì che esso possa imporsi anche ai dominati e assumere lo statuto di punto di vista generale.
Nuotando contro le onde della storia, come avrebbe detto Nietzsche, il nostro autore prova a ricostruire la conflittualità tra dominanti e dominati – ora aperta, ora latente – lungo il piano del suo sviluppo storico, nei suoi momenti fondamentali e nelle sue figure principali».
- Diego Fusaro -
«Uno degli aspetti più tragici del nostro rapporto con il mondo è la dimensione totalizzante assunta dal capitalismo: i padroni del vapore fanno quello che vogliono e, grazie al controllo dei media, raccontano quello che vogliono.
Le guerre scatenate per soffocare gli Stati ricchi di materie prime vengono così giustificate ipocritamente con gli alibi sempre efficaci della libertà, della difesa della democrazia, della religione, della pace minacciata, della nostra civiltà, del nostro stile di vita.
“Toglietevi gli occhiali bifocali e rivoltate anche le pietre!” – ci dice in estrema sintesi Lamberto Rimondini.
Questo, almeno, è il messaggio principale che mi sembra si possa estrapolare da questo suo libro così freddo e così passionale. Togliamoci anche noi gli occhiali bifocali, e guardiamo con i nostri occhi cosa c’è sotto i sassi. Forse sotto i sassi ci sono i lombrichi e non i tesori».
- Carlo D’Adamo -
...
Dovrebbero studiarne anche altri tipo augusto daolio o Demetrio stratos .. ma anche altri .si Freddie era grande, speciale ma nn era il solo…
Mercury era unico nella voce,unico nella presenza scenica,unico nella intercomunicazione col pubblico,riconosciuto come tale anche da grandissimi cantanti;questo studio degli Hz non rappresenta che una piccola percentuale nel legame che si stringe tra lui e il pubblico ancora numerosissimi dopo quasi 28 anni dalla scomparsa…Augusto Daolio GRANDISSIMO,Demetrio Stratos “visionario”ma entrambi molto distanti dall’essere così interessanti da essere soggetti di studi di questo genere
Grazie Freddie di esistere ancora nei nostri cuori!!!!! Splendida creatura in tutti i sensi!!!!We love you Forever!!
Lo sapevamo che la voce di Freddie e’ unica e irripetibile se emoziona dopo 28 anni ci deve essere un qualcosa di magico,grazie Freddie ovunque tu sia .by Tiz
Freddie nn ha BISOGNO DELLE RECENSIONI,, ERA UNICO,, 1A VOCE SUBLIME, NE NASCONO OGNI 1000 ANNI. GRAZIE FREDDY, LA TUA MUSICA VIVRÀ IN ETERNO
Ma che significa la migliore voce di sempre? Freddie Mercury, come David Bowie, Lucio Dalla (che ad estensione era incredibile), Roger Waters, Roland Orzabal sono, tra le tante, le migliori voci di sempre per chi le ha amate o le ama. E non c’è studio scientifico che tenga. Se poi volessimo “oggettivare” tale qualità bisognerebbe capire quale parametro adottare e misurarlo in tutti i singers vissuti e viventi. In uno studio di qualche anno fa, Axl Rose risultava essere il cantante con la maggiore estensione in ottave, mentre Mercury era solo undicesimo. Non parliamo poi di Demetrio Stratos che con la voce faceva quello che voleva…
Non c’era bisogno di uno studio scientifico …
Grazie Freddy Mercury per essere stato tra noi anche se per poco….che tu possa essere tra le grazie di Dio Allah o come lo si vuol chiamare.