Medicina, cosa possiamo imparare dagli effetti dell’attuale crisi economica?

di Roberto Gava

In questi ultimi decenni possiamo dire di essere stati piano piano abituati a ricorrere ai farmaci non solo per ogni disturbo patologico, ma anche per i più banali disturbi funzionali, che potrebbero essere risolti semplicemente con un po’ di riposo, con qualche ausilio naturale o semplicemente con un po’ di pazienza.

Lo stesso vale per la prevenzione primaria. Ci stiamo lentamente abituando al concetto che i farmaci possono prevenire le patologie: con l’acido acetilsalicilico (Aspirina e simili) possiamo prevenire le patologie cardiovascolari, con le statine possiamo prevenire le patologie aterosclerotiche e con i vaccini le malattie infettive. La Farmacologia invece insegna che i farmaci, qualsiasi farmaco, quando vengono somministrati cronicamente non svolgono azioni preventive, ma possono eventualmente spostare nel tempo la patologia per cui vengono usati, oppure possono sostituire un certo rischio patologico con qualche realtà patologica (non esiste un farmaco privo di effetti indesiderati o privo di effetti che siano collaterali alla sua azione farmacodinamica).

Ci stiamo invece dimenticando che la vera prevenzione primaria delle malattie si fa prima di tutto e indipendentemente da tutto con una adeguata igiene di vita e cioè: alimentazione, riposo, attività fisica, lavoro e hobby presenti possibilmente nella stessa giornata e adattati alla singola persona.Questo concetto viene affermato anche dalla sottostante riflessione del Dr. Eugenio Serravalle, pediatra di Pisa: “Dal rapporto dell’Ocse per il 2013 sulla Sanità, risulta che gli Italiani sono, insieme agli Svizzeri, i più longevi di tutti. Eppure la spesa sanitaria pro capite in Italia è stata di 3.012 dollari, in Svizzera di 5.643 (dati 2011). Spendono meno di noi solo i Paesi dell’Europa dell’Est. Al contrario, Francia, Germania, Danimarca e Germania erogano almeno 1.000 euro in più dell’Italia per ciascun cittadino, mentre negli Stati Uniti la spesa sanitaria pro capite è circa tre volte la nostra (8.508 dollari). Un altro dato indicativo dell’Istat è che “le malattie del sistema circolatorio sono la principale causa di morte in quasi tutti i paesi dell’Ue”.

Cosa se ne può dedurre?

In primo luogo che, una volta raggiunti gli standard socio-economici propri dei Paesi più progrediti, non c’è una proporzionalità diretta tra consistenza della spesa sanitaria e speranza di vita. In secondo luogo, che la patologia che miete più vittime in tutti i Paesi sviluppati è fortemente legata agli stili di vita e di conseguenza è condizionata da questi.

Una conferma proviene da uno studio recentemente pubblicato sulla rivista Health Affaire (vol. 21/2013) da parte di J. Michael McGinnis e colleghi, dal quale risulta che di 100 decessi che avvengono negli Usa in un anno, ben il 40 per cento sono imputabili a inadeguati stili i vita (e poi il 30 per cento a cause genetiche, il 15% al contesto sociale e il 10 per cento all’inadeguatezza delle cure).

La crisi, che ha colpito così duramente i Paesi Occidentali in questi ultimi anni, ha imposto politiche restrittive in tutti i campi, incluso quello delicatissimo della sanità. Proprio le ristrettezze di bilancio dovrebbero riuscire a vincere inerzie e resistenze nel ripensare a fondo il rapporto tra terapia e prevenzione della malattia, quest’ultima ancora una volta legata agli stili di vita.

Ciò passa anche attraverso una nuova e diversa educazione sociale, che aiuti a rendere gli individui meno dipendenti dall’intervento terapeutico o farmacologico, in tutti i casi di alterazione lieve dello stato di salute e suscettibile di guarigione senza il ricorso a misure medicali. Secondo lo studio sopra citato sulla salute degli americani: “Nel corso del XX secolo sui trenta anni di aspettativa di vita guadagnati solo il 5 per cento può essere imputato al miglioramento delle cure mediche”.

La politica sanitaria italiana va in direzione contraria: per una patologia come l’influenza, si pretende di organizzare campagne vaccinali di massa e nel Piano Nazionale Prevenzione Vaccini 2012-2014, si protesta contro il fatto che, “durante la recente pandemia influenzale, gli stessi operatori sanitari hanno manifestato una scarsissima adesione alle campagne di vaccinazione”. Si pretende, cioè, che un medico ricorra a un intervento farmacologico, il vaccino antinfluenzale, di efficacia non dimostrata, anziché a semplici misure di prevenzione quali il lavarsi spesso le mani e coprirsi naso e bocca per starnutire o tossire.

È bene precisare: non si sta dicendo di fare di necessità virtù. L’inversione di rotta non deve essere determinato dalla crisi: quest’ultima può costituire solo l’occasione per elaborare nuove linee di politica sanitaria che avrebbero dovuto, in realtà, essere oggetto di discussione già da tempo, in modo del tutto indipendente da qualsiasi considerazione di bilancio, avendo come priorità la salute del paziente e l’autonomia delle strutture medico-ospedaliere dalle strategie espansionistiche dei grandi colossi farmaceutici.

di Roberto Gava: Farmacologo, Tossicologo, Cardiologo, Omeopata

Fonte: http://www.ilfattoquotidiano.it

Libri sull'argomento
La Fabbrica delle Malattie di Rita Dalla Rosa
Eufeeling - La Guarigione Quantica di Frank Kinslow
 di Damiano Galimberti
Fai il Pieno di Salute con Frullati e Succhi Verdi di Jason Manheim
Una Mela al Giorno... di Antonio Tripodina
Alimentazione Naturale - Vol. 2 di Valdo Vaccaro
LE VACCINAZIONI DI MASSA
Prevenzione, diagnosi e terapia dei danni
di Roberto Gava

Le Vaccinazioni di Massa

Prevenzione, diagnosi e terapia dei danni

di Roberto Gava

I genitori che si chiedono se è veramente utile vaccinare i propri figli hanno difficoltà nel trovare informazioni esaurienti e obiettive, perché molto spesso non ritengono soddisfacente la comunicazione offerta dai Servizi Vaccinali delle ASL.

Infatti, è prassi comune:

  • non informare che le vaccinazioni obbligatorie per Legge sono solo 4 (mentre si propone l'Esavalente che contiene 6 vaccini);
  • negare i rischi gravi e sottovalutare la frequenza delle reazioni avverse;
  • non dare notizia dell'esistenza di una Legge che riconosce un indennizzo ai danneggiati da vaccino;
  • non ricordare che nel Veneto le vaccinazioni pediatriche non sono più obbligatorie e in molte Regioni il rifiuto a vaccinare è depenalizzato.

Molti genitori e operatori sanitari si chiedono se le patologie allergiche, autoimmunitarie, neurologiche e comportamentali, che in questi ultimi anni sono in costante aumento, abbiano un nesso e un rapporto di causalità con la pratica delle vaccinazioni di massa.

Negli USA si stima che 1 bambino su 6 presenti difficoltà di apprendimento, 1 su 9 asma bronchiale, 1 su 10 ADHD (sindrome da deficit di attenzione con iperattività), 1 su 88 comportamenti autistici, 1 su 450 diabete mellito insulino-dipendente.

In Italia non abbiamo nemmeno dati ufficiali: i danni da vaccini sono sottostimati e addirittura negati, mentre sono in netta crescita le denunce dei genitori che attribuiscono le patologie invalidanti dei loro figli ai vaccini eseguiti nei primi due anni di vita. In controtendenza rispetto alle normative europee, nel nostro Paese permane l'obbligo vaccinale e l'offerta di nuovi vaccini è in costante aumento, nonostante la totale assenza di studi scientifici a lungo termine indipendenti dall'Industria Farmaceutica che dimostrino sia l'utilità sia l'innocuità di queste vaccinazioni nei Paesi industrializzati.

Scopo del libro è fornire una riflessione scientifica critica sulla pratica delle vaccinazioni di massa e diffondere un'informazione aggiornata e indipendente sul rapporto rischio-beneficio dei vaccini pediatrici, sulle indagini diagnostiche, su alcune tecniche terapeutiche dei danni vaccinali e sulle possibilità di un intervento medico-legale.

Chiudono il libro una decina di toccanti testimonianze di genitori che sono stati danneggiati dai vaccini nei loro figli.

...

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *