Così Epstein ha Trasferito 270.000 Dollari sul Conto di Noam Chomsky

di Khadeeja Safdar

L’anziano accademico ammette di avere chiesto una consulenza amichevole al finanziere trovato morto in carcere.

Jeffrey Epstein ha versato 150.000 dollari a Leon Botstein (direttore d’orchestra e storico della musica svizzero ebreo americano, presidente del Bard College) e ha trasferito 270.000 dollari tra i conti di Noam Chomsky. La conferma dei due accademici dà un ulteriore sguardo a come il defunto finanziere caduto in disgrazia abbia fatto favori a coloro che si sono associati a lui.

Botstein e Chomsky si sono incontrati più volte con Epstein dopo che questi era stato registrato come molestatore sessuale, come ha di recente riportato il Wall Street Journal. Chomsky, attivista politico e professore, ha dichiarato al Journal che incontrava occasionalmente Epstein per discutere di argomenti politici e accademici. Botstein, da tempo alla guida del Bard College di New York, ha dichiarato di aver incontrato Epstein nel tentativo di raccogliere fondi per la scuola.

I due fanno parte dei molti accademici, politici e uomini d’affari che si sono incontrati con Epstein negli anni successivi alla sua dichiarazione di colpevolezza nel 2008, per aver adescato e procurato una minorenne con lo scopo di prostituzione. Nel 2019 è stato accusato di traffico sessuale ed è morto in carcere in attesa del processo.

In risposta alle domande del Journal, Botstein ha dichiarato di aver ricevuto assegni da un conto collegato a Epstein nel 2016 per un totale di circa 150.000 dollari. Botstein ha detto di aver donato la somma quell’anno come parte di una donazione di oltre 1 milione di dollari. Un portavoce del Bard College ha confermato che la scuola ha ricevuto la donazione da Botstein.

Botstein ha dichiarato che Epstein lo ha designato come consulente e ha effettuato i pagamenti come se fossero stati compensi per quell’attività, ma ha detto di non aver svolto alcun lavoro di consulenza per Epstein. Un portavoce di Botstein ha dichiarato che i fondi erano un compenso per aver fatto parte per un anno di un comitato consultivo di Gratitude America. Epstein ha creato la fondazione nel 2012 e ha usato l’ente di beneficenza per indirizzare fondi a varie cause, come ha riportato il Journal. “Non ho idea del perché abbia architettato questo piano”, ha detto Botstein. “Epstein non voleva firmare un assegno alla Bard, ha avuto pietà di me e mi ha detto: ‘Ti darò dei soldi e tu ne farai quello che vuoi’ “.

In una precedente intervista al Journal, Botstein ha affermato che Epstein avrebbe dato all’università 75.000 dollari in donazioni non richieste nel 2011, e che lo avrebbe incontrato una dozzina di volte, senza alcun successo nella raccolta di altri fondi. In seguito, ha dichiarato di non ricordare i pagamenti del 2016 fino a quando non gli sono stati menzionati dal Journal, poiché nei registri della scuola non comparivano come donazioni da parte di Epstein.

“La cosa importante da riconoscere è che non ne ho beneficiato personalmente”, ha detto. “Ogni anno fiscale faccio più donazioni filantropiche alla Bard e all’American Symphony Orchestra : compensi per la direzione d’orchestra, per scrittura, consulenze, discorsi, eccetera. È per proteggere me stesso e il college dal sospetto che mi stia arricchendo sfruttando la mia posizione”.

In risposta al Journal, Chomsky ha confermato di aver ricevuto un bonifico di circa 270.000 dollari nel marzo del 2018 da un conto collegato a Epstein. Ha detto che si è “limitato a riorganizzare i miei fondi senza sfruttare un singolo centesimo di Epstein”.

Chomsky ha spiegato di aver chiesto aiuto a Epstein per una “questione tecnica” che, a suo dire, riguardava l’esborso di fondi comuni relativi al suo primo matrimonio. “La mia ex moglie è morta 15 anni fa, dopo una lunga malattia. Non abbiamo prestato alcuna attenzione alle questioni finanziarie”, ha detto in una e-mail che ha inviato alla sua attuale moglie. “Abbiamo chiesto consiglio a Epstein. Il modo più semplice sembrava essere quello di trasferire fondi da un conto a mio nome a un altro, passando per il suo ufficio”.

Chomsky ha detto di non aver assunto Epstein. “È stato un semplice e rapido trasferimento di fondi”, ha dichiarato. Quando, inizialmente, gli era stato chiesto del suo rapporto con Epstein, Chomsky ha risposto al Journal: “La prima risposta è che non sono affari vostri, o di chiunque altro. La seconda è che lo conoscevo e che ci siamo incontrati occasionalmente”.

Chomsky, un Gatepeeker? Assolutamente sì!

Chomsky è stato anche un intellettuale che durante la pandemenza ha avallato la narrazione ufficiale schierandosi con il Deep State.

Un gatepeeker? Assolutamente sì! Del resto, chi lavora per il MIT – la prestigiosa università dove Draghi di recente ha ritirato un premio alla carriera – non può essere un puro.

È arrivato il momento di fare piazza pulita dei falsi miti della resistenza antimondialista. La vicenda di Chomsky dimostra che il cambiamento deve partire solo da noi e non dai vip del dissenso. (Federica Francesconi – https://t.me/fedefrancesconi)

Articolo di Khadeeja Safdar

Rivisto da Conoscenzealconfine.it

Fonte: https://www.milanofinanza.it/news/cosi-epstein-ha-trasferito-270-000-dollari-per-conto-di-noam-chomsky-202305181849203249

LA FABBRICA DELLA MANIPOLAZIONE 4D
Come difendersi dal condizionamento mentale - Seconda edizione ampliata e aggiornata
di Enrica Perucchietti, Gianluca Marletta

La Fabbrica della Manipolazione 4D

Come difendersi dal condizionamento mentale - Seconda edizione ampliata e aggiornata

di Enrica Perucchietti, Gianluca Marletta

Chi controlla la mente controlla il potere.

Quale dominio può essere forte, capillare e apparentemente inattaccabile, di quello che si esercita non tanto sui corpi, tramite la violenza e la coercizione, quanto sull'immaginario che guida e ispira la volontà di ognuno di noi?

Al paradigma della violenza tipico del XX secolo, si è sostituito il paradigma del controllo sociale, radicato nei falsi bisogni che sono stati indotti nelle nuove generazioni. Si è imposta una nuova forma di potere, una nuova forma di capitalismo che non si accontenta di automatizzare i flussi di informazioni, ma mira ad automatizzare gli stessi individui. Siamo ormai immersi in una gabbia elettronica e digitale che non ci abbandona mai.

Dopo il successo di Governo Globale e Unisex, gli autori Enrica Perucchietti e Gianluca Marletta tornano ad approfondire le tappe ideologiche del mondialismo, spiegando gli influssi e le tecniche di condizionamento utilizzate dal potere, con la versione aggiornata, ampliata e in 4D de La fabbrica della manipolazione.

Conoscere le regole auree dell’ingegneria sociale può aiutare a difendersi dalla manipolazione e a immunizzarsi dai tentativi di controllo e riprogrammazione mentale. Per resistere alla dittatura del pensiero unico e tornare a esercitare la propria coscienza critica.

«L’erosione della democrazia avviene svuotando progressivamente da un lato le nazioni del proprio potere e della propria sovranità, dall’altro facendo diventare tutti noi dei soggetti passivi, dei meri consumatori».

...

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *