Passata la norma che permette di cedere i nostri dati sanitari alle multinazionali

Questi dati, infatti, sono oro colato per qualunque azienda che stia avendo a che fare con l’intelligenza artificiale: un database già pronto, incredibilmente ricco ed eterogeneo e generato a partire da premesse molto specifiche, è il punto di partenza migliore per l’allenamento di un algoritmo, le cui abilità, visto il tipo di dati, possono essere poi rivendute agli enti (e ai governi) interessati al monitoraggio e alla gestione di queste stesse informazioni.

Il pasticcio non è stato creato tanto dalla norma europea, quanto dalla “traduzione” italiana di essa, “il problema è che nel momento in cui tu traduci degli articoli generici di una norma europea, il rischio è di autorizzare qualcosa di pericoloso senza tenere conto dell’interezza e della complessità del regolamento europeo” mi spiega Andrea Lisi, avvocato esperto di internet governance.

Il GDPR, infatti, modifica sicuramente in modo radicale l’approccio alla privacy dei dati sensibili degli utenti, ma sottolinea che “va fatto con un certo equilibrio, va interpretato di volta in volta, e che nel processo devono essere garantite le libertà fondamentali dell’individuo,” continua Lisi.

Un approccio di questo tipo – in un momento storico in cui le pressioni delle grandi aziende tech per l’acquisizione di grandi database gestiti dalle governance nazionale – può risultare estremamente dannoso sul lungo periodo. Restano anche da chiarire alcuni passaggi della legge, “bisognerà capire prima di tutto chi procederà all’anonimizzazione — o alla pseudo anonimizzazione — di questi dati, e secondo quali premesse, chi sarà incaricato di decidere quali dati potranno essere ceduti dal pubblico al privato, dovrà scegliere,” spiega Lisi.

“In questa fase storica e politica così delicata, in cui il nostro stato — come tutti gli stati nazionali — sta subendo delle aggressioni da coloro che gestiscono i big data, dovremmo cominciare a preoccuparci perché le ragioni di uno Stato, in questo caso, coincidono proprio con quelle della democrazia”, spiega Lisi. “Evitare che i privati possano gestire patrimoni informativi così delicati senza avere la certezza che lo scopo sia soltanto statistico e scientifico e che a partire da quei dati non si possa risalire all’identità di una persona è, e dovrebbe essere, un principio fondamentale della democrazia”, conclude.

La legge entrerà in vigore dal 12 dicembre, resta da vedere come e se si evolveranno le polemiche politiche a riguardo, a partire prima di tutto dal Garante della Privacy. 

Articolo di Federico Nejrotti