L’economista M. Chossudovsky: la NATO senza la disinformazione dei media, crollerebbe come un castello di carte!

Intervista con l’economista canadese Michel Chossudovsky, professore emerito di economia all’Università di Ottawa e presidente e direttore del Centro di ricerca sulla globalizzazione, presente al Convegno internazionale “I 70 anni della Nato: quale bilancio storico? Uscire dal sistema di guerra, ora”, svoltosi a Firenze il 7 aprile 2019.

D: Qual è il risultato del simposio?

Michel Chossudovsky: L’evento è stato un grande successo, con la partecipazione di relatori provenienti da Stati Uniti, Europa e Russia. Abbiamo presentato la storia della NATO. Abbiamo identificato e documentato attentamente i suoi crimini contro l’umanità.  E alla fine del Simposio, abbiamo presentato la “Dichiarazione di Firenze”, un modo per uscire dal sistema bellico.

D: Nella tua introduzione, hai affermato che l’Alleanza Atlantica non è una vera alleanza…

Michel Chossudovsky: Al contrario, sotto l’aspetto di un’alleanza militare multinazionale, è il Pentagono a dominare i meccanismi decisionali della NATO. Gli Stati Uniti controllano le strutture di comando della NATO, che sono incorporate con quelle degli Stati Uniti. Il comandante supremo alleato in Europa (SACEUR), è sempre un generale americano nominato da Washington. Il segretario generale, attualmente Jens Stoltenberg, è essenzialmente un burocrate che gestisce le pubbliche relazioni. Non ha alcun ruolo decisionale.

D: Un altro tema che hai sollevato è stato quello delle basi militari statunitensi in Italia e in altri paesi europei, anche in Oriente, nonostante il fatto che il Patto di Varsavia non sia esistito dal 1991 e nonostante la promessa fatta a Gorbaciov, che nessuna estensione della NATO verso l’Oriente si verificherebbe mai. Qual è lo scopo di queste basi?

Michel Chossudovsky: L’obiettivo tacito della NATO – un tema importante nel nostro dibattito a Firenze – è di attuare, sotto una denominazione diversa, l’ “occupazione militare” de facto dell’Europa occidentale. Gli Stati Uniti non solo continuano a “occupare” gli ex membri dei “paesi dell’Asse” della seconda guerra mondiale (Italia, Germania), ma hanno usato il distintivo della NATO per istituire basi militari statunitensi in tutta l’Europa occidentale, e da allora in poi, nell’Europa orientale sulla scia della guerra fredda, e nei Balcani dopo la guerra della NATO contro la Jugoslavia (Serbia-Montenegro).

Libri e varie...

D: Cosa è cambiato in termini di possibile utilizzo delle armi nucleari?

Michel Chossudovsky: Subito dopo la Guerra Fredda, è stata formulata una nuova dottrina nucleare, incentrata sull’uso preventivo delle armi nucleari, in altre parole, sul primo attacco nucleare come mezzo di autodifesa. Nell’ambito degli interventi USA-NATO, presentati come misure di mantenimento della pace, è stata creata una nuova generazione di armi nucleari a “bassa potenza” e “non utilizzabili”, descritta come “inoffensiva per i civili”. I leader politici statunitensi li considerano “bombe per la pacificazione”. Gli accordi della guerra fredda, che hanno stabilito alcune misure di sicurezza, sono stati ora abbandonati. Il concetto di “Distruzione mutuamente assicurata”, relativo all’uso di armi nucleari, è stato sostituito dalla dottrina della “guerra nucleare preventiva”.

D: La NATO era “obsoleta” all’inizio della presidenza Trump, ma ora è stata riavviata dalla Casa Bianca. Che rapporto c’è tra la corsa agli armamenti e la crisi economica?

Michel Chossudovsky: Guerra e globalizzazione vanno di pari passo. La militarizzazione si basa sull’imposizione di una ristrutturazione macroeconomica nei paesi obiettivo. Implica spese militari per sostenere l’economia di guerra a scapito dell’economia civile. Porta alla destabilizzazione economica e alla perdita del potere delle istituzioni nazionali.

Un esempio: recentemente il presidente Trump ha proposto enormi tagli di bilancio nei settori della salute e dell’insegnamento e nelle infrastrutture sociali, sebbene abbia chiesto un aumento massiccio del bilancio del Pentagono. All’inizio della sua amministrazione, il presidente Trump ha confermato l’aumento della spesa nel programma nucleare militare, lanciato da Obama, da 1.000 a 1.200 miliardi di dollari, sostenendo che ciò servirebbe a rendere il mondo più sicuro.

Anche in tutta l’Unione europea, l’aumento delle spese militari è evidente. Ora, sotto la pressione degli Stati Uniti, la NATO è impegnata a incrementare le spese militari, e il Segretario generale Jens Stoltenberg, dichiara che questa è la decisione corretta per “garantire la sicurezza della nostra popolazione”. Gli interventi militari sono associati a concomitanti atti di sabotaggio economico e manipolazione finanziaria. L’obiettivo finale è la conquista di risorse umane e materiali e di istituzioni politiche. Gli atti di guerra sostengono un processo di totale conquista economica. Il progetto egemonico degli Stati Uniti è quello di trasformare i paesi e le istituzioni sovrane internazionali, in territori aperti alla loro penetrazione. Uno dei loro strumenti è l’imposizione di pesanti sanzioni nei confronti dei paesi indebitati. L’imposizione di riforme macroeconomiche letali serve a impoverire vasti settori della popolazione mondiale.

D: Qual è ora il ruolo dei media e come cambierà in futuro?

Michel Chossudovsky: Senza la trasmissione della disinformazione, in generale, di quasi tutti i media, il programma militare degli USA-NATO crollerebbe come un castello di carte. I pericoli imminenti di una nuova guerra con le armi più moderne e il pericolo atomico non sono il tipo di notizie che fanno notizia. La guerra è presentata come un atto di pacificazione. I criminali di guerra sono raffigurati come ciucci. La guerra diventa pace. La realtà è invertita. Quando le bugie diventano verità, non si può tornare indietro.

Rivisto da Conoscenzealconfine.it

Fonte: https://laveritadininconaco.altervista.org/leconomista-chossudovsky-la-nato-senza-disinformazione-sarebbe-crollata-come-un-castello-di-carte/

Libri e varie...
LA GLOBALIZZAZIONE DELLA NATO —
Guerre imperialiste e globalizzazioni armate
di Mahdi Darius Nazemroaya

La Globalizzazione della Nato —

Guerre imperialiste e globalizzazioni armate

di Mahdi Darius Nazemroaya

"Questo libro è obbligatorio da leggere per coloro che si sono impegnati a invertire la rotta della guerra e della conquista imperialista da parte della più imponente macchina bellica del mondo" Michel Chossudovsky - Direttore del Centro per la Ricerca sulla Globalizzazione

Originata dalla Guerra Fredda, l’esistenza della North Atlantic Treaty Organization era giustificata quale argine di difesa nei confronti di ogni minaccia sovietica nei confronti dell’Europa Occidentale.

Tale ragion d’essere è da lungo tempo svanita con il collasso dell’Unione Sovietica e la fine della Guerra Fredda. Nonostante ciò la NATO ha continuato a espandersi senza sosta proprio verso Est, in direzione del suo antico nemico.

La Jugoslavia in particolare ha costituito un punto di svolta per l’Alleanza Atlantica e il suo mandato. L’organizzazione ha mutato il proprio quadro strategico da difensivo in offensivo sotto il pretesto dell’umanitarismo.

Proprio partendo dalla Jugoslavia la NATO ha intrapreso il proprio cammino verso la globalizzazione, andando a interessare un’area di operazioni più estesa al di fuori del continente europeo.

Assurta via via sempre più a simbolo del militarismo statunitense e della diplomazia dei missili, la NATO ha agito come braccio del Pentagono ed è stata dislocata nelle zone di combattimento dove sono stati impegnati gli Stati Uniti e i loro alleati.

Dov’è finito l’originario scopo difensivo per cui la NATO è stata creata?
Quali sono i progetti occulti che sottendono a questa organizzazione?

Scopri la Globalizzazione della Nato,
tra Guerra imperialista e colonizzazione armata

Indice

Ringraziamenti

Prefazione. Le avvertenze di un consigliere del Segretario generale dell'ONU, di Denis J. Halliday

1 Uno sguardo d'insieme sull'espansionismo della NATO: prometeismo?
2 L'UE, l'espansionismo della NATO e il Partenariato per la Pace
3 La Jugoslavia e la reinvenzione della NATO
4 La NATO in Afghanistan
5 Il Dialogo Mediterraneo (DM) della NATO
6 La NATO nel Golfo Persico. L'Iniziativa per la sicurezza nel Golfo
7 La penetrazione nello spazio postsovietico
8 La NATO e gli alti mari. Il controllo delle rotte marittime strategiche
9 Il progetto dello scudo missilistico globale
10 La NATO e l'Africa
11 La militarizzazione del Giappone e dell'Asia-Pacifico
12 L'avanzata nel cuore dell'Eurasia: l'accerchiamento di Russia, Cina e Iran
13 Le controalleanze eurasiatiche
14 La NATO e il Levante: Libano e Siria
15 L'America e la NATO rapportati con Roma e gli alleati peninsulari
16 Militarizzazione globale: alle porte della terza guerra mondiale?

Note
Appendice. La strada per Mosca passa da Kiev

Fonti delle Illustrazioni

La NATO in Afghanistan - Anteprima di "La Globalizzazione della Nato"

La collocazione dell’Afghanistan ha sempre avuto un particolare significato.

Questa Nazione priva di sbocchi sul mare si trova esattamente in una posizione mediana all’incrocio tra Asia centrale, subcontinente indiano e Medio Oriente. Il Paese è importante per diverse ragioni geo-strategiche ed economiche.

Per prima cosa, l’Afghanistan costituisce uno snodo geo-strategico che va a lambire l’Iran, la ex Unione Sovietica e la Cina, rendendolo parecchio appetibile. Nel corso della sua intera storia quest’area geografica è servita da cuscinetto tra Iran, India e Cina. Più tardi, dopo essersi reso indipendente dall’Iran, l’Afghanistan ha rivestito la stessa funzione tra l’Iran, la Russia (e poi l’URSS) e l’India, a quel tempo ancora sottoposta al dominio coloniale britannico, successivamente divisa tra Repubblica dell’India e Pakistan. L’Afghanistan è il luogo ideale per inserire un cuneo tra le grandi potenze eurasiatiche e per stabilire una presenza militare permanente da cui lanciare future operazioni in tutto il continente.

In secondo luogo, esso rappresenta la porta di ingresso ai Paesi dell’Asia centrale ricchi di materie prime, che permette di bypassare i territori dell’Iran, della Federazione russa e della Cina. Ciò costituisce un fattore di notevole importanza poiché consente a forze extra-regionali come Stati Uniti o Gran Bretagna di usare questo Paese allo scopo di aggirare tali potenze rivali della regione. Per anni uno dei progetti più importanti per Washington e le sue corporation è stato un corridoio energetico che passasse in territorio pakistano e afgano, partendo dai campi petroliferi e dalle riserve di gas naturale dell’Asia centrale.

Le missioni di combattimento della NATO si sono concentrate in gran parte nel sudovest e nel nord-ovest dell’Afghanistan, proprio dove era stato progettato il percorso di una pipeline strategica che trasportasse petrolio e gas naturale dall’Asia centrale fino all’Oceano Indiano. Prima dell’11 settembre 2001 Washington era stata coinvolta in negoziati infruttuosi col governo talebano al fine di garantire la sicurezza per questo corridoio energetico in progettazione.

Per continuare a leggere, clicca qui: > La NATO in Afghanistan - Anteprima di "La Globalizzazione della Nato"

...

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *