di Waldo Holz
La Corte costituzionale austriaca ha annunciato le prime decisioni. Il “lockdown per i non vaccinati” e la “regola 2G” erano proporzionati e non “illegali né incostituzionali”.
Mercoledì 30 marzo, la Corte costituzionale ha annunciato nuove decisioni sul Covid. Il primo regolamento, che ha portato a un “lockdown per i non vaccinati” e alla “regola 2G”, non era “né illegale né incostituzionale”.
La Corte Costituzionale approva il Governo
Lo ha annunciato la Corte costituzionale. In particolare, si tratta della “5a ordinanza sulle misure di protezione Covid-19”, emessa il 15 settembre. Fino al 21 novembre 2021.
Dalla situazione di novembre, l’allora ministro della Salute Wolfgang Mückstein avrebbe potuto presumere, scrive la Corte costituzionale, “che le persone non immunizzate hanno sia un rischio significativamente aumentato di infezione e trasmissione, sia un rischio significativamente aumentato di un decorso grave della malattia, e la restrizione iniziale per le persone non immunizzate era adatta a prevenire la diffusione di COVID-19 e a non sovraccaricare il sistema sanitario”. L’Austria è stato il primo paese al mondo a imporre un “lockdown per i non vaccinati”.
“Lockdown per i Non Vaccinati” proporzionato
La Corte Suprema ha ora ritenuto che questa misura fosse giuridicamente proporzionata. Almeno nella prima settimana. Il “2G”, che continua ad applicarsi a Vienna, è inoltre compatibile con la Costituzione e i diritti fondamentali. Lo stato di diritto consente quindi al 30% della popolazione di essere escluso dalla vita pubblica. Dopotutto, sarebbe stato necessario evitare un “onere critico per il sistema sanitario”.
Inoltre, secondo il comunicato della Corte costituzionale, il regolamento aveva dato “numerose eccezioni alla regola iniziale”, che aveva reso le restrizioni iniziali “proporzionate”.
Una distinzione tra le persone non vaccinate o guarite e quelle persone che non lo erano “non ha violato il principio di uguaglianza”, secondo la Corte costituzionale sulla regola 2G.
La Corte costituzionale afferma: “La legge sulle misure COVID-19 stabilisce che tale disparità di trattamento deve essere basata su ipotesi scientificamente giustificabili su differenze significative nella diffusione del COVID-19. Ciò era comprensibile nel caso della 5a ordinanza sulle misure di protezione COVID-19. Né il Ministro della Salute ha agito in modo inequivocabile se non ha ritenuto che la sola esecuzione di test fosse adatta a scongiurare il previsto onere critico sul sistema sanitario”. Nel corso della decisione, anche la Corte costituzionale aveva tenuto un’udienza pubblica.
Nel complesso, il “lockdown per i non vaccinati” è durato fino a febbraio e si basava su altri regolamenti. Quest’ultimo sarà ridiscusso in aprile. Ma anche se quei regolamenti dovessero essere abrogati, la decisione della Corte costituzionale risulta rivoluzionaria: se il governo “prevede” una situazione di emergenza, le restrizioni contro le persone senza vaccinazione sono legalmente consentite.
Ormai possono fare tutto quello che vogliono dicendo però che è tutto costituzionale e rispettoso dei diritti… Ma quando il vento finalmente cambierà, e questi esseri deformi nello spirito, non si potranno più nascondere agli occhi di Dio, Egli allora agirà su di loro secondo Giustizia (nota di conoscenzealconfine.it).
Articolo di Waldo Holz
Rivisto da Conoscenzealconfine.itFonte: https://www.eventiavversinews.it/la-corte-costituzionale-austriaca-si-e-pronunciata-in-favore-del-2g-e-del-lockdown-per-i-non-vaccinati/
